Rekabet Kurumu, zincir market açılışları için orta ihtarında bulunarak, “belirlenecek bir orta çapında tıpkı ekonomik bütünlük içerisinde yer Meydan perakendecilerin ikinci bir şube açmalarının yasaklanabileceğinin ve Tekrar bu teşebbüslerin tıpkı çap içerisinde bir devralma süreci yapmasının engellenebileceğin değerlendirildiğini” bildirdi.
Kurum tarafından hazırlanan “Türkiye Süratli Tüketim Malları Perakendeciliği Kesim İncelemesi Sonuncu Raporu”nda, dalda Müşteri gücünün berbata kullanılmasının engellenmesi emeliyle birtakım düzenlemelerin hayata geçirilmesi gerektiği belirtildi.
Bu çerçevede “Perakende Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair kanun Teklifi Taslağı”nda yer alması gereken kararlara ait birtakım teklifler şöyle sıralandı:
REKLAM İÇİN TEDARİKÇİNİN ÖDEME YAPMASININ YASAKLANMASI
“Kanun taslağında haksız ticari uygulamalara ait olarak, bozulabilir ziraî eserler ve Besin eserleri bakımından 30 günü aşan ödeme vadelerinin, diğer ziraî eserler ve Besin eserleri bakımından 60 günü aşan ödeme vadelerinin, bozulabilir besinlerde kısa müddette yapılan iptal bildirimlerinin, alıcının Biricik taraflı kontrat değişikliklerinin, kayıp ve bozuk mal riskinin tedarikçiye transferinin yasaklanması gerektiği düşünülmektedir.
Aynı düzenleme kapsamında, satılmayan eserlerin iadesinin, listeleme, raf ve stok bedellerini tedarikçinin ödemesinin, promosyon, pazarlama ve reklam için tedarikçinin ödeme yapmasının yasaklanmasına yahut bu konularda perakendecilerce fiyat talep edilebilmesinin fakat taraflar ortasında bu istikamette bir mukavele bulunması durumunda Laf konusu olabileceğine yönelik düzenleme yapılmasına gereksinim vardır.”
PERAKENDE DALI İÇİN BAĞIMSIZ ÜNİTE TALEBİ
Bu düzenlemelerin takibi ve kontrolü için Müstakil bir ünitenin tesis edilmesi talep edilen raporda, şu tabirler kullanıldı:
“Söz konusu ünitenin vazifeye mahsus yapılandırılması, şikayet yahut resen inceleme yapma yetkilerini haiz olması, habersiz inceleme yapma yetkisinin olması, bilgi isteme, Nakit cezası tesis etme, ihlali direkt sonlandırma üzere yetkilerle donanması gerekmektedir. Haksız ticari uygulamaların önlenmesine yönelik tesis edilecek Nakit cezalarının caydırıcı nitelikte olması, caydırıcılığın sağlanması için idari Nakit cezasının teşebbüs cirosu üzerinden tesis edilmesi ve tekerrür halinde cezada artırım imkanının bulunması gerektiği düşünülmektedir.”
Zincir marketlerin yeni mağaza açılış müsaadelerinin nüfus kriterine bağlanmasının rekabet zıddı kimi tesirlerinin olabileceğine işaret edilen raporda, bu nedenle Laf konusu düzenlemenin hayata geçmemesinin yerinde olacağı bildirildi.
Raporda, zincir mağazaların orta kuralına ait ise şunlar kaydedildi:
“Mağaza açılışlarına yönelik olarak, belirlenecek bir orta çapında tıpkı ekonomik bütünlük içerisinde yer Meydan perakendecilerin ikinci bir şube açmalarının yasaklanabileceği ve Yeniden bu teşebbüslerin birebir çap içerisinde bir devralma süreci yapmasının engellenebileceği kıymetlendirilmektedir. Hakikaten aşikâr bölgelerde birbirlerine Fazla yakın aralıklarda tıpkı kümeye ilişkin zincir mağazalar görülebilmekte, bu durum o bölgeye yeni bir perakendecinin girişini önleyici sonuçlar doğurabilmektedir. Bu nedenle bahse ait düzenlemenin pazarda rekabetçi manada Olumlu tesirler doğuracağı görüşü taşınmaktadır.”
“İNDİRİMLİ OLACAĞI DUYURULAN ESER MAĞAZADA OLMALI”
Raporda, süratli tüketim malları perakendeciliğinde kesimin rekabetçi yapısına Olumsuz tesir edebilecek yahut tüketicilerin yanıltılmasına neden olabilecek Bazen uygulamalara yönelik olarak kimi düzenlemelerin yapılabileceğine işaret edildi.
İndirimli olacağının duyurulduğu (geleneksel medya, toplumsal medya yahut sair İlan ve reklamlarla) müddet boyunca eserin, mağazada bulunmasının ve bu müddet boyunca eserin duyurulan indirimli fiyattan satılmasının sağlanmasının gerektiği vurgulanan raporda, “Tüketiciler şikayetlerinde birden fazla Vakit misal konuları gündeme getirmişler, indirimli olacağı duyurulan eserlerin perakendecilerde bulunamadığını belirtmişlerdir. Bu düzenlemenin hem tüketicinin, hem de rekabetin korunması ismine fayda sağlayacağı değerlendirilmektedir” tabiri kullanıldı.
ÖZEL AMBALAJLI ESER UYARISI
Raporda, tedarikçilerin Biricik bir zincir market için Özel gramajlı Eser üretmesine yönelik yapılan mutabakatların engellenmesi gerektiğinin değerlendirildiği bildirilerek, şunlar kaydedildi:
“Bu bağlamda, eserlerin bilinen yahut standart ambalajlarından farklı olarak belirli bir boyutunun münhasıran yalnızca bir perakendeci için üretilebildiği görülebilmektedir. Bu uygulamalar kesimde yaygınlaşmaktadır. Bu mutabakatların, rekabeti Olumsuz istikamette etkileme ihtimali olduğu üzere bu muahedeler tüketicilerde de Türlü yanılsamalara yol açabilmektedir. Laf konusu gramaj-ambalaj-boyut farklılıklarının tüketici tarafından çarçabuk algılanıp algılanamayacağına bakılmaksızın, yalnızca bir perakendeciye Özel belirli bir ambalaj üretilmesinin yapılacak bir düzenleme ile yasaklanabileceği düşünülmektedir.”
Yorum Yok